Danıştay · 4. Daire
Danıştay 4. Daire 2023/10784 E. 2024/5772 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 4. Daire
- Esas No
- 2023/10784
- Karar No
- 2024/5772
T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10784 Karar No : 2024/5772 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Amasya İli, Gümüşhacıköy İlçesi, ... Köyü'nde kain tapunun ...,...,...,... ve ... parselinde kayıtlı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan toplulaştırma işlemi sonucu davacıya tahsis edilen ...blok parsel ile ... blok parselin bulunduğu alanda, anılan toplulaştırma işleminin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edilen...tarih ve ... sayılı tescil bildirim işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından Amasya İli, Gümüşhacıköy İlçesi, ... Köyü'nde kain ... ada ... sayılı parsel ile ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazda gerçekleştirilen toplulaştırma ve tahsis işlemlerinden sonra A.N isimli kişinin toplulaştırma alanında bulunan taşınmazlar üzerindeki havuz ve ceviz ağaçlarının kendisine ait olduğunu belirterek idare mahkemesinde iptal davası açması neticesinde, ...İdare Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla sulama havuzu ile ceviz ağaçlarının davacı A.N'nin parseli içinde kalması gerektiği gerekçesiyle iptal kararı verilmesi üzerine davalı idarece yargı kararının uygulanması amacıyla ... tarih ve ... sayılı tescil bildirimi işleminin tesis edildiği, Anayasanın 138. maddesi uyarınca "Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği" hükmü gereğince davalı idare tarafından anılan mahkeme kararına istinaden işlem tesis edildiğinin açık olduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İki kesinleşen yargı kararına göre tarafların uzlaştırılarak toplulaştırmanın amacına uygun eşit adil düzenleme yapılması gerektiği, iptali istenen uygulama ile A.N'ın açtığı davada havuz ve ceviz ağaçlarının dava dilekçesinde açıklandığı gibi A.N.' olmadığı, onun tarafından dikilmiş ve yetiştirilmiş olmadığı, kesinleşen yargı kararının, A.N.'ın açtığı kesinleşen dosyada verilen karar ile kaldırılarak 3083 sayılı Kanuna aykırı olarak bilgisi dışındaki dava ile aleyhine Kanuna aykırı olarak işlem tesis edildiği ileri sürülerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.