Danıştay 4. Daire 2022/645 E. 2022/1000 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/645 Karar No : 2022/1000 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2011/11,12 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemelerinin 13/07/2021 tarihli ara kararıyla davacıdan 2011 yılına ilişkin yasal defterleri, alış ve satış faturaları ile gelir ve giderlere ait senet, bordro, makbuz vb. diğer belgelerin istenildiği, davacı tarafından 19/08/2021 tarihinde dosyaya sunulan dilekçede halihazırda kendisinden istenen defter ve belgeleri ibraz edemeyeceğinin belirtildiği, bu durumda davacının dönem beyannamelerinde indirim konusu yaptığı ve usulüne uygun olarak tutulmuş kanuni defterlere kaydettiği katma değer vergilerinin fatura ve benzeri vesikalarda gösterildiğini ispatlayamaması karşısında katma değer vergisine ilişkin indirim hakkından yararlanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, söz konusu indirimlerin reddi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi inceleme raporunun eksik ve varsayıma dayalı olduğu, inceleme aşamasında faturaların ilgili firmalardan temin edilebileceği hususunun dikkate alınmadığı, faturaların sahte olduğunun ileri sürülebilmesi için ilgili firmalar nezdinde karşıt inceleme yapılması gerektiği, 2011 yılına ilişkin işletme defteri dökümleri ile KDV beyannameleri ve tahakkuk fişlerinin mahkemeye ibraz edildiği, 2011 ila 2015 yıllarına ilişkin olarak gelir vergisi yönünden matrah artırımı ve katma değer vergisi yönünden de vergi artırımında bulunulduğundan uyuşmazlık dönemi için vergi incelemesi yapılamayacağı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.