Danıştay 4. Daire 2017/255 E. 2021/7760 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/255 Karar No : 2021/7760 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Otopark Akaryakıt Ürünleri ve Gıda Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : 1) … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2) …Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, kira ödemelerine ilişkin olarak 2010, 2011, 2012 dönemleri için verilen muhtasar beyannameler üzerine tahakkuk eden gelir (stopaj) vergilerinin kaldırılması için yapılan düzeltme ve şikayet başvurularının reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, davacı şirketin kira ödemesi yapılmadığı, bu nedenle gelir (stopaj) vergisi ödemelerinin gerekmeyeceği yolundaki iddialarının hukuki yorum gerektirmesi ve vergi hatası kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmaması nedeniyle şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Muhasebecileri tarafından sehven verilen beyannamelere dayalı olarak stopaj vergisi tahakkuk ettiği, arsa sahibi ile kendileri arasında uyuşmazlık bulunmadığı, İstanbul Büyükşehir Belediyesinden ruhsat alınamaması nedeniyle ticari faaliyete başlanılamadığı, kira sözleşmesine dayalı olarak bir kira ödemesi yapılmadığından başvurularının reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.