Danıştay 3. Daire 2024/827 E. 2025/2337 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/827 Karar No : 2025/2337

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının araçlarına, ...'ya ait muhtelif kamu alacağı nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca üçüncü şahıs sıfatıyla düzenlenen ödeme emri üzerine borcun ödenmediğinden bahisle uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece davacının çalışanı olan...'nın maaşından kesinti yapılarak davalı idareye ödenmesi istemli yazının gönderildiği ve haciz bildirisinin düzenlendiği, daha sonra ise bu şahsın ortağı olduğu şirketten kaynaklı olarak 13.140.035,69-TL tutarlı amme alacağının tamamı için davacı adına ödeme emri düzenlenerek araçlarına haciz uygulandığı, haciz bildirisine konu borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacağın borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğunun, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirme zorunluluğunun yerine getirilmemiş olması halinde borcun, adına haciz bildirisi düzenlenenin zimmetinde sayılarak ödeme emrine konu yapılacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi gereği olduğu ancak ödeme emri içeriği tutarın ve akabinde uygulanacak olan haczin amme borçlusunun tüm borçlarını içerecek şekilde değil, üçüncü şahsın amme borçlusuna tespit edilen borcu tutarıyla uygulanması gerektiği, her ne kadar davacı tarafından haciz bildirisinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı beyanda bulunulmamış ise de idarece sunulan ...tarih ve ... sayılı maaş haczi konulu yazının incelenmesinden, 6183 sayılı Kanun'un 71. maddesine atıf yapılarak, maaşın asgari ücreti aşmaması halinde 1/10'u, aşması halinde 1/4'ünün kesilmesinin ve daire hesaplarına aktarılmasının bildirildiği görülmüş olup, ilgili mevzuat uyarınca amme borçlusu kabul edilen...'nın davacıdan aldığı maaşının belirli bir nispetinde kesinti yapılabilecekken ve bu suretle ilgili maaşın tespiti ile buna uygun ve orantılı bir işlem tesisi gerekirken, söz konusu hususlar göz önünde bulundurulmaksızın,...'ya ait 13.140.035,69-TL vergi borç ve cezalarının tamamının tahsili için davacı adına ödeme emri düzenlenerek araçlarına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu haczin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.