Danıştay 3. Daire 2023/8912 E. 2024/4714 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8912 Karar No : 2024/4714 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketten, eski yönetim kurulu başkanı ...'ün daha önce mali müşavirlik hizmeti verdiği Tasfiye Halinde ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin vergi borçları nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin 4,5,6. fıkraları uyarınca teminat istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında sahte belge düzenleme fiili nedeniyle tanzim edilen vergi tekniği raporunda davacı şirketten bahsedilmediği, şirketin eski ortaklarından ...'ün ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin mali müşaviri olduğu ve bazı kişilerle birlikte sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği tespitlerine yer verildiği, salt değinilen tespitlerden hareketle davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin 4,5,6. fıkraları uyarınca sorumlu olduğu değerlendirilerek tesis edilen söz konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin, hakkında sahte belge düzenleme fiili nedeniyle tanzim edilen vergi tekniği raporu bulunan ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne mali müşavirlik hizmeti verdiği tespit edilen davacı şirketin yönetim kurulu başkanı ... nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A kapsamında tesis edildiği, söz konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.