Danıştay · 3. Daire
Danıştay 3. Daire 2020/3676 E. 2020/5633 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 3. Daire
- Esas No
- 2020/3676
- Karar No
- 2020/5633
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3676 Karar No : 2020/5633
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2019 tarih ve E:2016/10569, K:2019/7166 sayılı kararının; ilanen tebliğin usulsüz olduğu, şirket ortağı olarak ikincil sorumlu konumunda bulunduğu, ödeme emri içeriği amme alacağının zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.