Danıştay · 3. Daire
Danıştay 3. Daire 2020/3099 E. 2020/5238 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 3. Daire
- Esas No
- 2020/3099
- Karar No
- 2020/5238
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3099 Karar No: 2020/5238
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Mal Müdürlüğü
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2015/14770, K:2019/5657 sayılı kararının; davacının Ba - Bs ve defter kayıtlarında uyumsuzluklar görüldüğü, madeni yağ alış ve satışlarının gerçeği yansıtmadığı, 01/01/2013 tarihinden itibaren düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu, ödeme kaydedici cihazla yapılan satışların asıl faaliyetini gizleme amacını taşıdığı, mükellefiyetinin re'sen terkini işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.