Danıştay 3. Daire 2020/2660 E. 2020/5319 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2660 Karar No : 2020/5319 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Tasfiye Halinde … Mimarlık Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2020 tarih ve E:2016/13739, K:2020/432 sayılı kararının; faturalarını kullandıkları bir mükellef hakkında sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi inceleme raporu düzenlenmiş olmasından hareketle kullandıkları faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılmasının hukuken mümkün olmadığı, şirketin ticari yapısını gösteren bilgi ve belgeler ile haklarında yapılan diğer tespitlerin sahte fatura kullanılmadığı hususunu destekler nitelikte olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.