Danıştay · 3. Daire

Danıştay 3. Daire 2019/6977 E. 2020/4861 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
2019/6977
Karar No
2020/4861

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6977 Karar No : 2020/4861 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Malmüdürlüğü- …/… Karşı Taraf : … Tesisleri Turizm Akaryakıt İnşaat Gıda Hayvancılık Nakliyat Yatırım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekilleri : Av. … Av. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/06/2019 tarih ve E:2016/8804, K:2019/4125 sayılı kararının; olayda zamanaşımı bulunmadığı, yapılan tebligatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 3. Daire, E. 2019/6977, K. 2020/4861, www.arakarar.com/karar/danistay-3-daire-2019-6977-e-2020-4861-k-c25ce6ff22dc