Danıştay 2. Daire 2024/734 E. 2025/2372 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/734 Karar No : 2025/2372

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 28. dönem öğrenci adayı olarak Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-11-A maddesine uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 31/10/2022 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 07/12/2022 tarihli ara kararıyla davacının sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen ... tarihli, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Alınan öykü, incelenen evrak, yapılan muayene sonucunda, İ.E'nin aktif bir ruhsal rahatsızlığının bulunmadığı kanaatine varıldığı, iki yıldan uzun süredir ruhsal hastalık belirtilerinin olmadığı, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği...'' yönünde karar verildiği, bu halde, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-11-C-1-b maddesinde yer alan; "Kronikleşme ihtimali olan anksiyete bozukluğuna" sahip olmadığı, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasında herhangi bir sakıncı bulunmadığının sağlık kurulu raporuyla ortaya konulduğu, ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; hükme esas alınan hakem hastane raporunda, "davacının iki yıldan uzun süredir ruhsal hastalık belirtilerinin olmadığı" yönündeki tespit doğrultusunda dava konusu işlemin iptali yönünde karar verilmiş ise de C dilimi rahatsızlığı bulunan kişiler için süre ayrımı bulunmadığı bu sebeple Dairelerince davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Etlik Şehir Hastanesince düzenlenen raporda, davacının görmüş olduğu tedaviden fayda gördüğü ve son iki yılı semptomsuz ve tedavisiz geçirdiği yönündeki tespit ve görüş dikkate alındığında, anılan hastalığın kronikliğinden söz edilemeyeceği, hastalığın geçirilmiş olduğunun kabulü gerektiği, dolayısıyla davacının söz konusu hastalık yönünden A dilimi sağlık şartlarına sahip olduğu kanaatine varıldığı, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği, istinaf başvurusuna konu edilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; hastane sağlık kurullarınca öğrenci adaylarının o anki mevcut sağlık durumu değerlendirilerek karar verildiği, davacının yapılan muayenesinde; kronik nitelik kazanma ihtimali olan, kişinin sosyalliğini (iş ortamına uyumunu ve kişiler arası ilişkilerini) ve/veya işlevselliğini (çalışma gücü ve verimini) etkileyen anksiyete bozukluk bulgusuna rastlandığı ve bunun öğrenci adaylığına engel olduğunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-11-C-1-b maddesinde düzenlendiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.