Danıştay 2. Daire 2024/5136 E. 2025/2636 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5136 Karar No : 2025/2636

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-8-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle hakkında " Öğrenci Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 18/01/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Kırıkkale Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacının, sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesinin 04/11/2022 tarihli sağlık kurulu raporunda yer alan total böbrek fonksiyonlarına sağ böbreğin katkısı %25, sol böbreğin katkısı %75" tespitli, Normalden küçük sağ böbrek - Ek-3-8-C-2-b'ye uyar tanısı nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği, hakem hastane olarak belirlenerek davacının sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 08/11/2023 tarihli sağlık kurulu raporunda; "... Sağ böbrek normal lokalizasyonda, normalden küçük boyutlardadır. Sağ böbrekte radyofarmasötiğin parankimal tutulumu boyutuna oranla normal sınırlarda olup belirgin parankimal defekt saptanmamıştır. mevcut total böbrek fonksiyonlarına sol böbreğin katkısı %79,4, sağ böbreğin katkısı ise %20,6 olarak hesaplanmıştır. Yorum: Normal morfolojide ve normal parankimal fonksiyon gösteren sol böbrek. Parankimal fonksiyonları boyutuna oranla normal HİPOPLAZİK SAĞ BÖBREK ile uyumlu bulgular" "N27.0 Küçük Böbrek, Tek Taraflı" tanısı konularak, "ETSŞY EK-3 8.Bölüm C Dilimi 2 B maddesine uyar, POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" görüşünün bildirildiği, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre, Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ilk derece Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine, öğrenimini başarıyla tamamladığı ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'ne Polis memuru olarak atamasının yapıldığı dikkate alındığında, (C) dilimine girdiği tespit edilen bir hastalığın öğrenime devam etmesine ve hali hazırda polis memuru olarak görevine devam etmesine engel bir hastalık olmadığı, öğrenci adayı olup olmayacağı konusunda aldırılan sağlık kurulu raporuna istinaden hatalı bir değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.