Danıştay 2. Daire 2024/3324 E. 2025/2128 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3324 Karar No : 2025/2128

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezine 29. Dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-3-A maddesindeki sağlık şartlarını (Ek-3-3-C-3-a) taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine dair 06/11/2023 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının durumunun tespiti amacıyla Mahkemelerinin 06/12/2023 günlü ara kararı ile, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Bilkent Şehir Hastanesine sevk edilmesi üzerine anılan Hastanece düzenlenen 22/01/2024 günlü, sağlık kurulu raporunda, "FİZİKİ MUAYENE BULGULARI: KARDİYOLOJİ dış merkezden biküspit aorta saptanıp hakem hastane olarak yönlendirilmiş kardiyak açıdan ekg: hız : 102 sr eko: ef: %25 sapb : 25 bküspit ? tee: Tip 0 biküspit , komilsural minimal ay 3C-3a dilimine uygundur (Tip 0 biküspit aorta, minimal aort yetersizliği) KARAR: ETSŞY EK-3; 3-C-3-a'ya uyar. POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ." yönünde görüş bildirildiği, bu durumda; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Bilkent Şehir Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; bakılan uyuşmazlıkta, her ne kadar davacı tarafından polis meslek eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesiyle ilgili olarak hükme esas alınan raporda "Tip 0 Biküspit Aorta" yönünde tespitte bulunulduğu, bunun "biküspit aorta" yok olarak anlaşılması gerektiği iddia edilmiş ise de, anılan raporda açıkça davacıda biküspit aorta olduğu ve bu durumun ETSŞY EK-3-3-C-3-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki görüş dikkate alındığında davacının anılan sağlık koşulunu taşımadığı kanaatine varıldığından söz konusu iddiaya itibar edilmediği, istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek açıklama eklenmek suretiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; sevk edildiği hastanelerde yapılan muayenelerde herhangi bir sağlık problemi olmadığı; Ankara Bilkent Şehir Hastanesinden aldırılan raporun usul ve yasaya aykırı olduğu; zira, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 7/2-g maddesi uyarınca öğrencilerin sağlık kurulu raporlarında, sevk edildiği branşın uzmanı olan hekimin imzasının bulunması gerektiği, kardiyoloji alanından sevk edilmiş olmasına rağmen, sağlık kurulu raporunda kardiyoloji alanında uzman hekimin imzasının yer almadığı, yeniden hastaneye sevk edilmeden verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı, anılan raporda, tee testi sonucunda Tip 0 denilerek biküspit aorta bulunmadığının anlaşıldığı, ancak bu değerlendirmenin tam aksine bir kanaate varıldığı, sağlık kurulu raporunun "Karar" ve "Fiziki muayene bulguları" hanelerinin birbiri ile çeliştiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.