Danıştay 2. Daire 2024/3099 E. 2024/5631 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3099 Karar No : 2024/5631

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 21/04/2024 tarihinde gerçekleştirilen 2017 yılı rütbe terfi sözlü sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ...Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesince; İstanbul Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, asıl kadrosunun İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olması ve davanın ilerleme ve yükselme ile ilgili olması sebebiyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 05/06/2024 günlü, E:2024/992, K:2024/1236 sayılı karar ile Ankara 16. İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin 28/06/2024 tarihli ara kararına cevaben sunulan yazı ve eki belgelerin incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte davacının İstanbul Emniyet Müdürlüğü Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yaptığı göz önüne alındığında, davacının özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının, davanın açıldığı tarihte görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/07/2024 günlü, E:2024/1033, K:2024/1184 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 21/04/2024 tarihinde gerçekleştirilen 2017 yılı rütbe terfi sözlü sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın 15/05/2024 tarihinde açıldığı, davalı idarede komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 24/04/2024 günlü Bakanlık Makam Onayına istinaden meslekten ilişiğinin kesildiği ve 09/05/2024 tarihinde İstanbul Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğünde göreve başlatıldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davanın açıldığı tarihte davacının kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin İstanbul Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.