Danıştay 2. Daire 2024/1474 E. 2024/3223 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1474 Karar No : 2024/3223

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Diyarbakır Jandarma Hava Grup Komutanlığı emrinde üsteğmen rütbesiyle görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevine son verilmesine bağlı olarak tarafına yasal faiziyle toplam 882.931,82-TL öğrenim gideri borcu çıkarılmasına ilişkin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının ...günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K: ...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu işlemin, davacının mecburi hizmet süresini tamamlayamadığından bahisle ödemesi gereken öğrenim masraflarının hesaplanarak davacıya bildirilmesi ve davacı tarafından ödeme yapılmaması durumunda yasal işlem başlatılacağına ilişkin bildirim niteliğinde bir idari işlem olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu idari bir işlem olmadığı sonucuna varıldığından, davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin icrai nitelikte olduğu, davacının hukuksal durumunu doğrudan etkilemekte ve değiştirmekte olduğu, dava konusu işlem ile alakalı davacı aleyhine idare tarafından icra takibi başlatıldığı, her ne kadar takibe itiraz etse de haciz tehdidiyle karşı karşıya kaldığı, hukuksal durumunu etkilediği, icrai nitelikte olduğunun kabul edilmemesi durumunda davanın reddi halinde davacı aleyhine avukatlık ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.