Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2024/1112 E. 2024/2021 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/1112
Karar No
2024/2021

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1112 Karar No : 2024/2021 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Erzurum ili ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; Polis Akademisinde ilk derece amirlik eğitimi almakta iken gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunun 12/10/2022 günlü, 2022/23 sayılı işleminin iptali iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesince; disiplin cezasına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Pasinler ilçesinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/12/2022 günlü, E:2022/2535, K:2022/2548 sayılı kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesince; kınama cezasına konu eylemin, davacının Polis Akademisi Başkanlığı, Gölbaşı Yerleşkesinde ilk derece amirlik eğitimi aldığı sırada meydana geldiği ve dava konusu işlemin, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunca tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/01/2024 günlü, E:2023/39, K:2024/184 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının, Polis Akademisinde ilk derece amirlik eğitimi almakta iken gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunun 12/10/2022 günlü, 2022/23 sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, dava konusu işlemin Polis Akademisi Başkanlığınca tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2024/1112, K. 2024/2021, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2024-1112-e-2024-2021-k-7c96af8b34a4