Danıştay 2. Daire 2023/4446 E. 2024/1414 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4446 Karar No : 2024/1414 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; davacının, Hava Harp Okulu öğrencisi olarak eğitimine devam etmekte iken okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin... günlü,... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 100.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; 15/02/2017 tarihli Hava Harp Okulu Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile davacının Hava Harp Okulu öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hava Harp Okulu Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptal edildiği görüldüğünden, davanın, dava konusu işlemin iptali istemi yönünden konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 104. ve 105. maddeleri ile Hava Harp Okulunun kapatıldığı, bu okulda öğrenimine devam eden ve mezun olacak durumda olan tüm öğrencilerin başka okullara nakledildikleri, Hava Harp okulundan mezun olacak askeri öğrencilerin subaylığa nasbının yapılmayacağının düzenlendiği, davacının Hava Harp Okulu öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hava Harp Okulu Yüksek Disiplin Kurulu kararı geri alınmış olmakla birlikte davacının Hava Harp okuluna geri dönmesinin ve subay rütbesine nasbedilmesinin bu hükümler uyarınca mümkün olmayacağı, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile tanınan başka okula geçiş hakkından yararlandırılan davacının herhangi bir maddi zararının olmadığı, dava konusu işlem nedeniyle manevi tazminat ödenmesinin koşullarının da mevcut olmadığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin yarısının ve vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, reddedilen maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı toplam 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davalı idarenin yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; tutuklu öğrencilerin üniversiteye yerleştirilmesinde Yüksek Disiplin Kurulu Kararının etkisinin olmadığı, idari işlemin olağanüstü tedbirler kapsamında kaldırılmasının mevzuata uygun olduğu, idareyi sorumlu tutacak herhangi bir kusurlu hareket veya kusursuz sorumluluğu gerektirecek bir durumun bulunmadığı, ilişik kesme işleminin mevzuata uygun yapıldığı, kararın kaldırılmasının da 669 sayılı KHK'nın yayımlanması ve öğrencilerin lehine olması sebebiyle tesis edildiği, kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:......, K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.