Danıştay 2. Daire 2023/3644 E. 2025/1642 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3644 Karar No : 2025/1642

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; 27. dönem POMEM sınavında başarılı olan ve Aydın Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3/7-A maddesine uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik 02/03/2022 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemelerinin 14/04/2022 günlü ara kararıyla, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesine sevk edilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3/7-A maddesinde yer alan düzenlemelere göre polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olup olmayacağı yönünden sağlık kurulu raporu alınmasına karar verildiği, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü,... sayılı raporda; "görmeleri sağ tam, sol+2.25 0.6 en fazla, ampliyopi, sol ezoforya, bio blefarit'' teşhisi ile ''Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3/7-A'ya uymaz. POMEM öğrencisi olamaz.'' yönünde görüş bildirildiği, bu durumda, hakem hastanenin sağlık kurulu raporuna göre, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının, okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; rahatsızlığının çok küçük yaşlarda iken, sol gözü için göz tembelliği tanısı konulmasından ibaret olduğu, ambliyopi olarak da bilinen ''göz tembelliğinin" bir gözün diğer göze oranla veya her iki gözün normal sınırlara oranla daha az görmesi olup, sadece bir gözünde az miktarda olan göz tembelliği sonrasında tedavi gördüğü ve iyileştiği, şu anda gözünde herhangi bir rahatsızlık bulunmadığı ve sağlık durumunun polis olmaya elverişli olduğu, başka bir kalıcı hastalığının olup olmadığının tespitinin farklı bir hakem hastaneye sevkedilerek yapılması talebinde bulunulmuşsa da, mahkemelerce dikkate alınmadığı, ayrıntılı olmayan, davaya konu ihtilaf olan noktalara ilişkin bilgi içermeyen rapora dayalı olarak eksik incelemeyle karar verdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.