Danıştay 2. Daire 2021/7405 E. 2025/1208 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7405 Karar No : 2025/1208

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 01/07/2014-22/07/2014 tarihleri arasındaki fiilleri nedeniyle "Kaçakçılık yapmak veya kaçakçılarla ilişki kurmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/22 maddesi, "Uyuşturucu maddeleri yapmak veya kullanmak, bunların yapılmasına, kullanılmasına, saklanmasına, yollanmasına, yakalanacağı sırada ortadan kaldırılmasına, satılmasına veya satın alınmasına veya satın alınmasına aracı olmak" suçunu işlediğinden bahisle anılan Tüzüğün 8/20 maddesi ve "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" suçunu işlediğinden bahisle de anılan Tüzüğün 8/7 maddesi uyarınca üç ayrı meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun...günlü,...karar sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işleme dayanak alınan ... günlü, ... sayılı soruşturma raporunda yer alan tespitler, davacının "uyuşturucu madde kullanmak” suçundan 1yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... karar sayılı kararı, davacının beyanları, tanık ifadeleri ile tüm soruşturma dosyası kapsamından, davacının yetkisini ve nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullandığı, uyuşturucu madde kullandığı ve kaçakçılarla ilişki kurduğu sübut bulduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırılığına ilişkin ileri sürdüğü gerekçeler dikkate alınmaksızın, sadece tarafların iddia ve savunmalarına yer verilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği açıklamasıyla davanın reddine karar verildiği, disiplin cezasının dayanağının C.K. isimli şahsın iletişiminin dinlenmesi neticesinde elde edilen ses kayıtları olduğu, üçüncü kişilerin dinlenmesi sırasında elde edilen yasak delillere istinaden meslekten çıkarma cezası verilemeyeceği, Hakkari ilinden İstanbul’a atanıp 11/07/2014 tarihinde Silivri'de göreve başladığı, Silivri'de göreve başlamasından itibaren yalnızca bir hafta içerisinde cereyan eden olaylar dikkate alındığında bu denli kısa bir süre içerisinde suça karışmış kişilerle irtibat sağlamasının ve suça yardım etmesinin imkansız olduğu, keza hakkında uyuşturucu ticaretine yardım sağlamak suçundan aklandığı, uyuşturucu kullanmadığı, görevi nedeniyle şüpheliler üzerinde yakalanan maddeleri tanımlama amacıyla diliyle kontrol edip tükürme sırasında kanına bu maddelerden karışmış olabileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Dairemizin 30/12/2024 günlü Ara Kararı cevabının geldiği görülerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.