Danıştay · 13. Daire

Danıştay 13. Daire 2024/2232 E. 2025/849 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2024/2232
Karar No
2025/849
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2232 Karar No:2025/849

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması halinde, verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiş olup yapılan bildirime rağmen eksik giderlerin tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması halinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, bayilik lisansı sahibi davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunda 05/08/2014 tarihinde yapılan denetimde, dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiğinin tespit edildiğinden bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 72.751,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararının davacı vekili tarafından adli yardım istemiyle temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce adli yardım talebine ilişkin 10/09/2024 tarihli ara kararıyla adli yardım isteminin reddine karar verildiği; davacı vekilleri 18/11/2024, 09/01/2025, 20/01/2025 ve 21/01/2025 tarihli dilekçeler ile vekillikten çekildiğinden, Dairemiz ara kararı ile vekillikten çekilme dilekçelerinin, davacı asile Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 19/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği; 21/01/2025 sayılı müzekkere ile de, Dairemizin anılan ara kararına davacı tarafından itiraz edilmemesi üzerine, yapılan ilk incelemede, temyiz isteminin incelenebilmesi için ödenmesi gerekli harç ve posta giderinin yatırılmadığının tespit edildiği, Dairemizce söz konusu giderlerin 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca 7 (yedi) gün içerisinde yatırılması gerektiği, aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususunun ise, 23/01/2025 tarihinde davacı asile Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, buna karşın verilen sürenin sonuna kadar da söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde harç ve posta gideri yatırılmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 13. Daire, E. 2024/2232, K. 2025/849, T. 20.02.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-13-daire-2024-2232-e-2025-849-k-182071792878