Danıştay 12. Daire 2025/2902 E. 2025/3309 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2902 Karar No : 2025/3309

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Adana Valiliğine karşı açılan davada; Adana 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürlüğünde ...olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Ek 2 sayılı listesinde ismine yer verilmek suretiyle görevine iade edilerek, Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğünde çalışmaya başlayan ve açıkta olduğu döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ...kadrosuna geçememiş olması, sınav görevlerine katılamaması ve borçlanmak zorunda kalmasından kaynaklanan zararlarına karşılık 100,00 - TL maddi tazminat ile 300.000,00 - TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adana 3. İdare Mahkemesine, gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.