Danıştay 12. Daire 2024/3262 E. 2024/3569 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3262 Karar No : 2024/3569

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av....

DİĞER DAVALI: ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dumlupınar Üniversitesi genel sekreteri kadrosunda olup aynı Üniversitenin ... Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, döner sermaye hesabından yönetici payı olarak Nisan 2013 tarihine kadar ödenen ek ödemenin kesilmesi üzerine, tekrar ödenmeye başlanması talebiyle yaptığı başvurularının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğü işlemi ile ...... tarih ve ... sayılı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Kütahya Genel Sekreterliği işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Dumlupınar Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/10/2023 tarih ve E:2023/4033 K:2023/4898 sayılı bozma kararına (yargılama giderilerine ilişkin kısmı yönünden) uyularak, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemin her iki idarenin de sorumluluğunda olduğu ve yine davacının mahrum kaldığı özlük haklarının ödenmesi noktasında da her iki davalının müteselsilen sorumlu olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, 330,85-TL yargılama gideri ile 176,00-TL temyiz yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 3110,00 Tl vekalet ücretinin davalı idarelerden, müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle, tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından aleyhlerine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davaya konusu protokolün esas muhatabının davalı Üniversite olması karşısında yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden müteselsilen sorumlu tutulmalarının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerden Sağlık Bakanlığının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle "...TL yargılama gideri ile ...TL temyiz yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca duruşmalı işler için belirlenen ...-TL vekalet ücretinin davalı idarelerden, müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle, tahsili ile davacıya verilmesi" yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.