Danıştay 12. Daire 2024/2852 E. 2024/2538 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2852 Karar No : 2024/2538 İTİRAZ / TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) ... Teşkilatı A.Ş. İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 23/01/2024 tarih ve E:2023/6271, 2024/212 sayılı kararının itirazen incelenerek kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava; davacının, Ankara ili Emek PTT Merkez Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken sözleşmesinin feshine ilişkin PTT Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açmış olduğu davaya ilişkin Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş’ye CİMER üzerinden yaptığı başvuruların reddedilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup; bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun reddine, Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş; anılan kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine, Dairemizin 23/01/2023 tarih ve E:2023/6271, 2024/212 sayılı kararıyla, temyiz isteminde bulunulan kararın, temyiz incelemesine tabi tutulacak davalar arasında sayılmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından bu kez, Dairemizin temyiz isteminin reddine ilişkin 23/01/2023 tarih ve E:2023/6271, 2024/212 sayılı kararının itirazen incelenerek kaldırılması ve temyiz isteminin incelenmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin altıncı fıkrasında, "Bölge idare Mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde ise; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebileceği belirtilmiş ve temyiz edilebilecek uyuşmazlıklar, on dört bend halinde [(a)'dan (m)'ye kadar] sayma yoluyla belirlenmiştir. Öte yandan, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde, kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği, bu kararlara karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, yedinci fıkrasında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde, altıncı fıkrada sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Yukarıda açık metinlerine yer verilen mevzuat hükümlerine göre, Bölge İdare Mahkemesinin, istinaf incelemesinden geçtikten sonra temyiz incelemesine tabi tutulacak olan davalar arasında sayılmayan ve istinaf incelemesi üzerine kesinleşen kararı hakkında temyiz isteminde bulunulması ve dosyanın esasının incelenmesi hukuken mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmaksızın, Dairemizce kesin olarak verilen kararla, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı, her ne kadar anılan kararın kaldırılması ve Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talebinde bulunmuş ise de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda kesin olarak verilen kararlar hakkında, anılan Kanun'un 51. maddesindeki "Kanun yararına temyiz" ve 53. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi" olarak düzenlenen olağanüstü kanun yolları dışında, bir başka kanun yolu düzenlenmediğinden, itiraz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının itiraz isteminin reddine, 2. Temyiz giderlerinin (itiraz) istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Davacının adli yardım talebi ...İdare Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 20/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.