Danıştay 12. Daire 2024/1225 E. 2024/1752 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1225 Karar No : 2024/1752 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, özel güvenlik kimlik kartının iptal edildiğinden bahisle iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Muğla Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, davalı idare ile imzaladığı hizmet akdine dayalı olarak 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi sürekli işçi statüsünde görev yaptığı, bu kapsamda davalı idarece tesis edilen sözleşmenin feshedilerek işten çıkışının yapılmasına ilişkin işlemin işveren sıfatıyla tesis edilmiş bir özel hukuk işlemi olarak nitelendirilmesi gerektiği ve davalı idarenin 4857 sayılı İş Kanunu'ndan kaynaklanan yetkisini kullandığının görüldüğü, dosyaya sunulan belgelerden, dava konusu işlemin 4857 sayılı İş Kanunu hükümleri uyarınca tesis edildiği anlaşılmış olup, bu durumda, özel hukuk hükümlerine tâbi olan İş Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümü adlî yargının görev alanına girdiğinden, davanın esasını incelemeye olanak bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin idari bir işlem olduğu, idarenin eylem ve işlemlerinden dolayı açılacak davalarda idari yargının yetkili olduğu, davacının daimi işçi kadrosuna geçtiği dikkate alındığında, SGK ve işçilik alacakları konusunda İş Kanunu'na tabi olmasının, idarenin yaptığı işlemlerin iptali için idari yargıda iptal davası açmasının önünde engel olmadığı; kaldı ki, İş Mahkemelerinin davalının idari işlemleri ile ilgili esasa müessir karar kurmasının mümkün olmadığı, İdare Mahkemesi görevli olduğundan, hukuka ve içtihatlara aykırı olarak görevsizlik kararı verildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.