Danıştay 12. Daire 2023/746 E. 2023/5117 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/746 Karar No : 2023/5117 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ..., ... Büyükelçiliği din hizmetleri müşaviri olarak görev yapmakta iken 04/11/2010 tarihli işlemle Din Hizmetleri Dairesi Başkanlığına Başkanlık Vaizi olarak atanan davacının, Din İşleri Yüksek Kurulu uzmanı kadrosuna atanması istemiyle yaptığı 13/02/2011 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 15/06/2021 tarih ve E:2021/1803, K:2021/3941 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; 6002 sayılı Kanun ile Din İşleri Yüksek Kurulu uzmanlığı kadrosuna atanma şartları değiştirilerek 633 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 13. maddenin üçüncü fıkrası ile, bu maddenin yürürlüğü tarihinde Din İşleri Yüksek Kurulu uzmanı kadrosunda bulunanların, aynı kadroya atanmış sayılacaklarının düzenlendiği, başka kadroda bulunanların bu kadroya atanmaları ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği, uyuşmazlıkta; davacı 633 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 13. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihte, Din İşleri Yüksek Kurulu uzmanı kadrosu olmadığından, bu kadroya atanmasının mümkün olmadığı bu durumda Başkanlık Vaizi olarak görev yapan davacının, Din İşleri Yüksek Kurulu Uzmanı kadrosuna atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.