Danıştay 12. Daire 2023/6597 E. 2024/5969 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6597 Karar No : 2024/5969

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 4. Ana Jet Üs Komutanlığında astsubay başçavuş olarak görev yapan davacının, Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması nedeniyle hakkında Astsubay Sicil Yönetmeliği'nin 60.maddesi ile 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 39.maddesi uyarınca 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94. maddesinin (b) bendi kapsamında Türk Silahlı Kuvvetlerinden re'sen ayrılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... Per.D.Sic.Kd.Ş. sayılı Olur'u ile terhis belgesinin Hv. Svn. Er olarak tanzim edilmesi işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2022/5857, K:2023/633 sayılı bozma kararına uyularak; kamu görevlilerinin mesleki yaşamlarıyla da bütünleşen bazı özel hayat unsurları açısından sınırlamalara tabi tutulabileceği, davacının Ankara genelindeki pavyonlara devamlı surette gitmekte olduğu, burada çalışan yabancı uyruklu konsomatris kadınlarla tanıştığı, internette bir çok arkadaşlık sitelerine üye olduğu ve anılan siteler aracılığı ile tanıştığı kadınlarla cinsel ilişki yaşadığı, farklı ortamlarda ve farklı kişilerle birlikte esrar içip kullandığı hususlarının kendi ifadeleriyle de sabit olduğu, davacının bu eylemlerinin diğer kişilerle yaşadığı mahrem ilişkileri aşan ve mesleğine zarar veren bir aşamaya geldiği, öte yandan; davacı hakkında 4 ayrı firar suçundan kamu davası açıldığı, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile suçu sabit görülerek bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, meslek safahatında sicil üstlerince hakkında birçok kez menfi kanaate işaret edildiği, 14 ayrı disiplin suçu nedeniyle toplam 66 gün oda hapsi, 1 kez uyarı ve 22 gün oda hapsi disiplin cezaları ile cezalandırıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerindeki kamu hizmetini devam ettirmesine olanak kalmadığı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Özel hayatı ihlal edilmek suretiyle yürütülen soruşturma sonucunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunun kabulünün mümkün olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektiren bir hususun öne sürülemediği belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde, karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.