Danıştay 12. Daire 2023/5244 E. 2023/5407 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5244 Karar No : 2023/5407 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumundan yetim aylığı alan davacı tarafından, boşanmasının muvazaalı olduğunun tespit edildiğinden bahisle almakta olduğu yetim aylığının kesilerek, 03/2008 - 30/09/2011 tarihleri arasında ödenen 26.638,25-TL tutarındaki aylıklarının adına borç çıkartılmasına ilişkin işlemin iptali ile kesilen yetim aylıklarının kesilme tarihinden itibaren bağlanarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 17/03/2022 tarih ve E;2021/3076, K:2022/1234 sayılı kararı ile Mahkeme kararının "dava konusu işlemin iptaline" ilişkin kısmının onanması, "işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı aylıklarının, davanın açıldığı 21/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava dosyası bozulan kısma münhasır olmak üzere incelendiğinde, "boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama" olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda, toplanan kanıtlar değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca göre davalı idarece yeni bir işlem tesis edileceğinin açık olması karşısında, bu aşamada davacının parasal hak kaybının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle; davanın "kesilen yetim aylıklarının kesilme tarihinden itibaren bağlanarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi" kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesi tarafından idareleri aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu, faiz ödemelerine kanunen imkan bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle, davacının "kesilen yetim aylıklarının kesilme tarihinden itibaren bağlanarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi" talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2023 tarihinde oybirliğiyle oyçokluğuyla karar verildi.