Danıştay 12. Daire 2023/486 E. 2025/989 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/486 Karar No : 2025/989

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Şırnak İli, Silopi Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'un 94. maddesi uyarınca memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin olarak Cizre Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve... karar sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının Mustafa Kemal Paşa Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen adli ve idari soruşturmalar gözetilerek hizmet gereği olarak atandığı Silopi Adliyesine 30/11/2017 tarihinde göreve başladığı; ancak, almış olduğu rapor ve izinler nedeniyle fiili olarak görev yapmadığı ve mazeretsiz olarak göreve de gelmediği göz önünde bulundurularak 05/02/2019 tarihli dilekçesine istinaden, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yazıda izin talebinin yerinde görülmediğine, hastalık izni talebi yönünden ise konuya ilişkin memuriyet mahallinde usulünce alınmış bir rapor sunmasının istenilmesine ve bu yazının da davacıya 04/03/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen anılan raporu sunmadığı gibi görevine başlamadığı da açık olup; bu kapsamda davacının göreve gelmediği günlerde geçerli bir mazeretinin olmadığı anlaşıldığından dolayı tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı; öte yandan, hukuka uygun bulunan dava konusu işlem sebebiyle davacının özlük ve parasal hak kaybından söz edilemeyeceğinden, parasal ve özlük hakları isteminin kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sağlık raporlarını faks yoluyla kuruma bildirdiği, uzun süreli "major depresif" tanısıyla rahatsız olduğu, geçerli olmayan yerden rapor aldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, malulen emeklilik şartlarını taşıyıp taşımadığına ilişkin araştırma yapılmadığı, dava konusu işlemin ve Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.