Danıştay · 12. Daire
Danıştay 12. Daire 2023/4614 E. 2024/1751 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 12. Daire
- Esas No
- 2023/4614
- Karar No
- 2024/1751
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4614 Karar No : 2024/1751
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:...sayılı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bingöl İl Emniyet Müdürlüğünde sivil memur olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin Bingöl İl Emniyet Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının uzun zamandır devam eden psikiyatrik rahatsızlığının bulunduğunun ve bu rahatsızlığının mesai saatlerine uyumda soruna yol açtığının davalı idarece bilindiği ve hastalığının takip edilmekte olduğu, dava konusu işlemin tesis edilmesinden sonra da rahatsızlığının devam ettiği göz önüne alındığında, davalı idarece, davacının sağlık kuruluşuna sevkinin yapılarak, aldırılacak sağlık raporuna göre rahatsızlığının görev yapmasına engel olup olmadığı, göreve gelmediği günler için göreve gelmeme iradesinde etkisinin olup olmadığı ve memurluk görevini sürdürüp sürdüremeyeceği hususları belirlenerek duruma göre işlem tesis edilmesi gerekirken, bu hususlar tespit edilmeksizin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işlenecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, istinaf başvurusunun reddine dair kararın davalı idareye 08/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idarece 30/05/2023 tarihli dilekçe ile karara karşı temyiz talebinde bulunulduğu; bu durumda, istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı kararın tebliğinden itibaren otuz (30) günlük başvuru süresi geçirildikten sonra temyiz talebinde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf talebinin reddine ilişkin kararın idarelerine tebliğ edilmediği, karardan davacı vekilince verilen 12/05/2023 tarihli dilekçe ekinden haberdar olunduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.