Danıştay 12. Daire 2023/3178 E. 2024/5023 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3178 Karar No : 2024/5023

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Bolu ili, ... Ortaokulunda fen ve teknolojileri öğretmeni olarak görev yapan davacının, hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca "1/30 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ...-... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/09/2016 tarih ve E:2016/603, K:2019/5870 sayılı bozma kararına uyularak; Bolu ili, ... Ortaokulunda Fen ve Teknolojileri öğretmeni olarak görev yapan davacı ile sosyal bilgiler öğretmeni H.A.Y. hakkında başlatılan soruşturma sonucunda düzenlenen soruşturma raporunda, davacının seçimlerden önce 8/C sınıfında "ülkenin başında hırsızlar var", "ben ... destekliyorum", "...'ı sevmiyorum" sözlerini sarfettiğinin tespit edildiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının C bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasının teklif edilmesi üzerine aylıktan kesme cezasıyla cezalandırıldığı, disiplin cezalarının, kamu görevlilerinin mesleki yaşam ve görevlerinde görülen olumsuzluklara karşı uygulanan ve kimi zaman iyileştirici ve kimi zaman bir takım zorlayıcı yaptırımları olan cezalar olduğu, amacının kamu görevlilerinin düzenli ve verimli çalışmalarını sağlamak olduğu, disiplin cezasını gerektiren eylem bakımından, kamu görevlisinin hangi eyleminin disiplin suçuna vücut verdiğine ilişkin somut bir tespit bulunması gerektiği, bu itibarla, kamu görevlisinin fiilinin her türlü şüpheden uzak ve somut bir şekilde tespit edilmesi, ortaya çıkan duruma göre işlem tesis edilmesi gerektiği, olayda, davacıya isnat edilen fiilin her türlü şüpheden uzak, somut bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının C bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İşlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihin izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.