Danıştay 12. Daire 2023/2796 E. 2023/5123 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2796 Karar No : 2023/5123 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa ili, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nde şube müdürü olarak görev yapan davacının özürsüz ve kesintisiz olarak 14 ve 12 gün süreyle göreve gelmediğinden bahisle hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda 657 saylı Devlet Memurları Kanununun 125 maddesinin D bendinin (b) alt bendi ile 125/5 maddesi uyarınca 1/2 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bursa Valiliği İl Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı bozma kararına uyularak; davacının 04/04/2011 tarihinde sendika üyesi olduğu anlaşılmakla birlikte aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 23/07/2015 tarih ve 2015/499.01/46 sayılı Bursa Valiliği İl Disiplin Kurulu kararının, davacının üyesi olduğu sendikanın temsilcisi katılmaksızın verildiği, sendika temsilcisinin ilgili kararın alınmasında görüşleriyle sonuca etki edebileceği gözönüne alındığında, davacının üyesi olduğu sendikanın temsilcisi olmadan Kurulca verilen kararda şekil unsuru açısından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.