Danıştay 12. Daire 2022/723 E. 2025/2323 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/723 Karar No : 2025/2323

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Van ili, Erciş ilçesi, 8'inci Kol. Hava Savunma Tabur Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmakta olan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ile Uzman Erbaş Yönetmeliği'ne istinaden sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen davacının almış olduğu borçlarla ilgili tutulan tutanak, belge ve davacının yazdığı bazı yazıların incelenmesiden; davacının, 30/04/2018 tarihinde mesai arkadaşları ve çocukluk arkadaşlarından aldığı borç paraları yasak sitelerde kaybederek geri ödeyememesi üzerine borçluları olan kişilerden "hakkınızı helal edin" şeklinde bir whatsapp grubu kurduğu ve bu gruba "hepinizi mağdur ettim, o paranın tamamını kaybettim, ne ödeyecek yüzüm ne de gücüm kaldı, kafama sıkmaktan başka çarem yok, hakkınızı helal edin" şeklinde ifadeler kullandığı, 16/09/2018 tarihinde polis memuru B.K.'dan 3.000,00 TL borç aldığı, B.K.'nın borcunu geri istemesi üzerine para bulamadığını intihar edeceğini söyleyerek 112 merkezi aradığında "asker, polis gelmesin intihar ederim" şeklinde söylemlerde bulunduğu ve bu durumun Van İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen tutanak ile sabit olduğu, 27/05/2019 tarihinde İçişleri Bakanlığının sayfasına girerek "Bakana yaz" kısmına "canlı bahis sitelerine bulaştığını, herşeyini kaybettiğini, o yüzden intihar edeceğini yazdığı", kendisine dönüş olmaması üzerine Bakanlığın numarasını arayarak özel kalem müdürü ile görüştüğü, karşındaki şahsın kendini vazgeçirmeye çalışması üzerine telefonu kapadığı, davacının intihar girişiminde bulunacağı ile ilgili olarak personelin aranması üzerine, davacının silahının alındığı, bu sırada davacı ile yapılan telefon görüşmeleri sırasında borçları nedeni ile bu kararı verdiğinin belirtildiği ve bu durumun tutanak altına alındığı, 21/05/2019 tarihli davacıya ait mektubunun son kısmında borçlandığı kişileri belirttiği, davacının hediye istemek ve borç almak suçundan 7 gün hizmet yerini terk etmeme cezası aldığı ve bu cezanın 20/06/2019 tarihinde kesinleştiği, bu durumda; davacı hakkında tutulan tutanaklar, aldığı disiplin cezası, davacının kendi el yazısıyla yazdığı yazılar ve mesajlaşma uygulamaları ile gönderdiği mesajlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının borç almayı alışkanlık haline getirdiği ve borçlarını geri ödeyememesi nedeniyle birkaç kez intihar girişiminde bulunduğu anlaşıldığından, sözleşmenin feshi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında hiç bir icra takibi bulunmadığı, bu yönde dosyaya herhangi bir bilgi ya da belge sunulmadığı, bu halde aşırı borçlanmasından söz edilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.