Danıştay 12. Daire 2022/4329 E. 2025/2652 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4329 Karar No : 2025/2652

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Komutanlığı 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şırnak ili, Silopi İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi ve Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi'nin 6. bölüm 4. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 05/12/2018 onay tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında adli yargı mercilerince uygulanan tutuklama tedbiri ile taraflar arasında akdedilen uyuşmazlık konusu idari hizmet sözleşmesi kapsamında hizmetin ifasının fiilen imkansız hale gelmesi, dava konusu işlem tarihinde tutukluluk halinin devam etmesi ve isnat edilen suçlamanın niteliği nazara alındığında, idare kendisinden istifade edemeyeceği personel ile çalışmaya zorlanamayacağından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesine muhalefet suçlamasıyla ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yargılandığı, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile davacının 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine muhalefet suçu işlediğinin sabit olduğundan bahisle 1 yıl 6 ay 280 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı gözetilerek dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen eylem ve bu eylemlerin niteliğinin davacıdan istifade edilemeyeceğini ortaya koyduğu, kritik görev ifa eden Türk Silahlı Kuvvetlerinin bünyesinde görev alan personeline karşı duyduğu güveni kaybetmesi halinde güvenlik gerekçesi ile çalışanının işine son verebileceği, öte yandan, davalı idare işleminin takdir yetkisinin sınırları aşılarak kamu yararı amacına aykırı ve hizmet gerekleri dışında tesis edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir veri bulunmadığı da dikkate alındığında, davacının 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde ve sonucu itibarıyla Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mevzuatta kendisinden istifade edilememe hallerinin belirlendiği ancak bu durumların hiçbirinin gerçekleşmediği, hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, fesih sebeplerinin gerçeği yansıtmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davacının disipline aykırı davranması nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği, takdir yetkisini kullandığı, dava konusu işlemin tüm unsurlarıyla hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.