Danıştay 12. Daire 2022/421 E. 2025/2193 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/421 Karar No : 2025/2193

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Kayseri 12. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığında uzman erbaş görev yapan davacının, "ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediğinden bahisle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "Silahlı kuvvetlerden ayırma cezası" ile cezalandırılması üzerine sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında, 2. Ana Jet Üs Komutanlığında görev yaptığı dönemde yine kendisiyle aynı yerde görev yapan ve lojman komşusu olan uzman erbaş ve eşi tarafından; sürekli olarak kendisini rahatsız ettiği, sosyal medya ve whatsapp üzerinden çocuğunun kendisinden olduğunu iddia eder şekilde mesajlar attığı, tehditlerde bulunduğu, iddialarıyla başlatılan soruşturma üzerine 6413 sayılı Kanun'un 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediğinin sübuta erdiğinden bahisle Hava Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve .../... sayılı kararıyla "silahlı kuvvetlerden ayırma" cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle 3269 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve anılan Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilerek Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şikayet dilekçelerinin kendisine verilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, dava konusu olayların 2017 yılına kadar gittiği, 2019 yılına kadar herhangi bir şikayet olmadığı, adli yargıda beraat ettiği eylemlerinin özel hayat sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.