Danıştay 12. Daire 2022/1127 E. 2023/6381 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1127 Karar No : 2023/6381 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : ... Valiliği- ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'yı Temsilen ... Sendikası VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli öğretmen olarak görev yapmakta iken KPSS puanıyla kadroya atanan davacı tarafından, 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmeli statüde görev yaptığı süreler dikkate alınmak suretiyle adaylığının kaldırılarak asaletinin tasdik edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 19/02/2020 tarih ve E:2017/706, K:2020/1430 sayılı bozma kararına uyularak; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli öğretmen olarak görev yapmakta iken KPSS puanıyla kadroya atanan davacı tarafından, 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmeli statüde görev yaptığı süreler dikkate alınmak suretiyle adaylığının kaldırılarak asaletinin tasdik edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve söz konusu kararın da, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/06/2015 tarih ve E:2014/678, K:2015/4047 sayılı kararı ile, "davacının sözleşmeli öğretmenlikte geçen sürelerinin adaylık süresinden sayılarak adaylığının kaldırılması talebinin reddine ilişkin işlem yönünden iptali yolundaki kısmının açıklama eklenmek suretiyle onandığı" ve bu şekilde kararın kesinleştiği görüldüğünden, taleple bağlılık ilkesi gereğince işbu davada kurulacak başka hüküm kalmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmamasına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlem hukuka ve mevzuata uygun olduğundan, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Danıştay İkinci Dairesi ve Onikinci Dairesince yapılan müşterek toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle hüküm kurulmaması yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.