Danıştay 12. Daire 2021/5317 E. 2025/2270 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5317 Karar No : 2025/2270

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Edirne ili, Keşan ilçesi, 4. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, hava değişimi ve istirahat süresinin üç ayı aştığı, rahatsızlığının görevinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle sözleşmesinin 24/04/2019 tarihi itibarıyla feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Şırnak ili, Silopi ilçesinde Şehit Binbaşı Ercüment Türkmen Kışlasında görevli iken davacının, hücum yeleğinin ön balistik plakasını yerleştirirken balistik plakanın bölmesinden düşerek sol ayak baş parmağına düşmesinin tedbirsizlik ve dikkatsizliğinden kaynaklandığı görülmekle birlikte, sol ayak başparmağında doku zedelenmesi olduğu teşhisi ile verilen yedi gün istirahat raporunun bitiminde davacının gerçekleştirilen görevlere iştirak ettiği, sol ayak başparmağının kırılmasının söz konusu görevler sonrasında ortaya çıktığı her ne kadar hava değişimi ve istirahat sürelerinin toplamı, son bir yıl içerisinde üç ayı geçmiş ise de, davacıya verilen ve toplam (43) güne isabet eden 22/02/2019, 14/03/2019 ve 04/04/2019 tarihli üç adet sağlık kurulu raporunun, sol ayak baş parmağındaki kırığa ilişkin olduğu, bu bağlamda davacının görev esnasında sağlığının bozulmasının vazifesiyle irtibatlı olduğu açık olduğundan istirahat süresinin son bir yıl içerisinde üç ayı geçtiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, yargılama giderlerinin ödenmesine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.