Danıştay 12. Daire 2021/1942 E. 2024/2717 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1942 Karar No : 2024/2717 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kastamonu ili, İnebolu M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 2009 yılı sicil notunun (77) olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının, 2005 yılından itibaren 2009 yılına kadar sicil notlarının (90) ve üzerinde, yani çok iyi olduğu, dava konusu 2009 yılı sicil döneminde de disiplin cezasının bulunmadığı, herhangi bir soruşturma geçirmediği, olumsuz tutum ve davranışlarının tespit edilmediği; bu durumda, (77) olarak düzenlenen 2009 yılı sicil notunun somut bilgi ve belgelere, objektif değerlendirmeye dayanmadığı anlaşıldığından, işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir. TEMYİZ EDEN İDDİALARI : Dava konusu sicil notunun (77) iyi olarak takdir edildiği, objektif ilkelere aykırı bir durumun olmadığı, sicil raporlarının yıllık olduğu, sicil raporları düzenlenirken daha önceki yıllara ait sicil raporlarının incelenmediği, sicil raporlarındaki sorulara karşılık verilen notlarının çoğunun gözlem ve kanaate dayandığı, verilen notların somut bilgi ve belgelere dayandırılması imkanı bulunmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kararın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.