Danıştay 12. Daire 2021/1852 E. 2023/2892 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1852 Karar No : 2023/2892 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, … Camii vekil müezzin kayyımı olarak görev yapan davacının, hakkında başlatılan soruşturma neticesinde atama onayının iptaline ilişkin Kütahya Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Diyanet İşleri Başkanlığı personelinin, 657 sayılı Kanun'un aradığı genel şartların yanında, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama Ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak" şartının da aranacağının açık olduğu, dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgeler ile soruşturma raporunun birlikte incelenmesinden, davacının şikayete konu eylemlerinin hizmet gereklerine aykırı olduğunun tespit edildiği, ifadesi alınan kişilerin beyanlarının birbiri ile tutarlı olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Soruşturma konusu dolandırıcılık eylemi ile ilgili olarak yapılan ceza yargılamasında beraat ettiği, şikayetçi M.K.'nin ifadelerinin doğru kabul edilerek işlem tesis edildiği, görevine son verilmesinin şartlarının oluşmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile vekil müezzin kayyım olarak görev yapan davacının, vekil olarak atama da olduğu gibi vekalet görevine son verilmesinde de idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, soruşturma raporu ve içeriği bilgi ve belgeler doğrultusunda takdir yetkisinin hukuka uygun olarak kullanıldığı, İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.