Danıştay 12. Daire 2019/7744 E. 2023/2869 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7744 Karar No : 2023/2869 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Hava Kuvvetleri Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 29/08/2014 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 29/05/2019 tarih ve E:2017/2256, K:2019/4072 sayılı bozma kararına uyularak; davacı ile ilgili yer alan nitelik belgesi, sicili, takdir/ceza durumu, amir kanaatleri, almış olduğu eğitimler, İKK zaafiyeti bulunan personel kategorisinde yer almasına neden olan bilgiler ile mevzuat hükümlerinin incelenmesi sonucunda; davacı hakkında düzenlenen nitelik belgesinin olumlu, sicil notunun iyi olduğu, dosyasında bulunan bir adet disiplin cezasının, yapmış olduğu bir şikayet başvurusu nedeniyle dava konusu işlemden yedi yıl önce (2007 yılında) verilmiş olduğu ayrıca davacı ile aynı durumda olup disiplin cezası bulunan diğer dört personelin sözleşmesinin yenilendiği, dava konusu işlemin temel dayanağı olan ve davacının İKK zaafiyeti bulunan personel kategorisinde değerlendirilmesine gerekçe gösterilen istihbari bilginin ise soyut bir iddiadan öteye geçemediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.