Danıştay · 10. Daire
Danıştay 10. Daire 2025/3879 E. 2025/3634 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 10. Daire
- Esas No
- 2025/3879
- Karar No
- 2025/3634
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/3879 Karar No : 2025/3634
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... tarafından, pasaportuna konulan idari tahdidin kaldırılması istemiyle ... Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan ... tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/10/2024 tarih ve E:2024/37, K:2024/1719 sayılı karar uyarınca, İzmir 3. İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 30/12/2024 tarih ve E:2024/1447, K:2024/2069 sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesinin 22/05/2025 tarih ve E:2025/1283, K:2025/1373 sayılı kararı ile 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrasında İzmir 3. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/06/2025 tarih ve E:2025/1048, K:2025/867 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, ... tarihinde pasaportuna konulan idari tahdidin kaldırılması istemiyle İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvurulduğu, davacının başvurusunun değerlendirilmesi için Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği ve bu başvurunun Genel Müdürlükçe zımnen reddedildiği belirtilerek bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta, davacının ... tarihli başvurusunun Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce zımnen reddine ilişkin işlemin iptalini istediği dikkate alındığında, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen genel yetki kuralı uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili olan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.