Danıştay 10. Daire 2025/1512 E. 2025/2638 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/1512 Karar No : 2025/2638

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ :Danıştay Onuncu Dairesinin 09/12/2024 tarih ve E:2024/1284, K:2024/5955 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında reddi hakim talebinin reddi ve 2.500,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... D. İş, K:... sayılı kararı ile mağdur edildiği ileri sürülerek 9.580,58 TL maddi ve 140.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verildiği, davacı tarafından bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ise, temyiz konusu edilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle anılan Bölge İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla reddedildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen ve 28/02/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/12/2024 tarih ve E:2024/1284, K:2024/5955 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verildiği, bu kez davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen 12/03/2025 kayıt tarihli dilekçeyle Dairemizin onama kararının bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, temyiz isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 09/12/2024 tarih ve E:2024/1284, K:2024/5955 sayılı kararı kesin olup, bu karara karşı 2577 sayılı Kanun'da başkaca bir kanun yolu da öngörülmediğinden, davacının Dairemizin bu kararının bozulması yönündeki isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, bu aşamada yapılmış olan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin ise davacıya iadesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.