Danıştay 10. Daire 2024/3030 E. 2025/3190 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3030 Karar No : 2025/3190

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ... Huk. Müş. Av. ... 2- ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında profesör unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapan ve Özel Güven Hastanesinde kurumsal sözleşme ile çalışan davacı tarafından, adı geçen üniversite ile hastane arasında yapılmış olan kurumsal sözleşmenin süresinin 31/05/2023 tarihinde sona erdiğinden bahisle aynı tarihte Özel Sağlık Kuruluşları Yönetim Sisteminden (SKYS) otomatik olarak ayrılışının yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi ile yapılan kurumsal sözleşme sonrasında özel hastanenin boş uzman kadrosunda çalışabilmesi için Kapasite Değerlendirme Komisyonunca yapılan değerlendirme sonrasında bu talebin uygun bulunması ile mümkün olacağı ancak konu ile ilgili değerlendirme için Bakanlıkça oluşturulacak komisyon süreci henüz tamamlanmadığından, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesinde ... olarak görev yapan davacının, diğer davacı şirket sahipliğindeki ... Hastanesinde Özel Hastaneler Yönetmeliğinin Ek 5. maddesinin (e) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamında çalıştırılması talebinin değerlendirilemediği, nitekim, 2547 sayılı Kanunda kurumsal sözleşme yoluyla kamu görevlisi statüsündeki profesör ve doçentlerin özel hastanelerde çalıştırılmasına imkân sağlanmış olması, plânlama hükümlerinin ve bireysel çalışma yasağının bertaraf edilmesinin gerekçesini oluşturamayacağı, bu bağlamda, kurumsal sözleşmenin hekimin alıştırılmasını temin edecek bir yöntem de olmadığı, davalı Ankara Valiliği tarafından, davacının görev yaptığı... Şehir Hastanesinin eğitim ve araştırma hastanesi statüsünde olması nedeni ile hem özel hastanede hem de eğitim ve araştırma hastanesi çalışmasının hukuken mümkün olmadığı, davacının özel hastanelerde mesai dışı çalışmalarının 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanunun 3. maddesine tabi olduğu göz önüne alınarak davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.