Danıştay 10. Daire 2021/7026 E. 2025/2218 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7026 Karar No : 2025/2218

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı / ANKARA VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, ... İl Müftülüğüne bağlı ...Kur'an Kursunda hafızlık eğitimi için kaldığı sırada, aynı yurtta kalan başka bir öğrencinin cinsel istismarına maruz kaldığından bahisle uğradığını iddia ettiği manevi zararların karşılığı olarak 800.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının duyduğu elem ve üzüntünün karşılığı olmak üzere olayın oluşumu ve niteliği dikkate alınarak 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin talep edilen kısım açısından ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya yönelik uyuşmazlık konusu cinsel istismar eylemi nedeniyle idareleri bünyesinde disiplin soruşturması yapıldığı, bu soruşturma neticesinde olay tarihindeki kurs yöneticisine disiplin cezası verildiği ve görev yerinin değiştirildiği, idare hukuku esaslarına göre, idarelerinin kusurlu sayılabilmesi ve tazminat ile yükümlü kılınabilmesi için idarelerinin yürütmekle görevli olduğu hizmette ağır hizmet kusurunun bulunmasının gerektiği, ancak olayın gerçekleşmesinde idarelerinin herhangi bir kusur veya kusursuz sorumluğunun bulunmadığı, dolayısıyla idareleri aleyhine tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığı, davacının tazminat isteminin olayın failine yöneltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin bakım ve gözetimi altında olduğu halde bakım ve gözetim yükümlüğünün yerine getirilmeyerek cinsel istismar eyleminin yine idarenin bakım ve gözetimi altında bulunan başka bir öğrenci tarafından yapılmasında davalı idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğu, olayda olayın faili kadar kamu hizmetini hiç ve gereği gibi yerine getirmeyen davalı idarenin de sorumlu olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.