Danıştay 10. Daire 2021/6647 E. 2023/3693 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6647 Karar No : 2023/3693 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA (MÜDAHİL) : …Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Antalya Organize Sanayi Bölgesi 1. Tevsi Alanı batısında …Köyü'ne kayıtlı olan tamamı Maliye Hazinesi'ne ait 45 hektarlık alanın Organize Sanayi Bölgesi'ne ilave 4. Tevsi Alanı olarak ilan edilmesi ile ilgili uygunluk görüşü verilmesine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin …tarih ve …sayılı kararının iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2020/3500, K:2021/783 sayılı bozma kararına uyularak, davalı idare ve davalı yanında müdahilin istinaf başvurusunun kabulüne, … İdare Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve davanın incelenmeksizin reddine reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin hazırlık işlemi olarak değerlendirilemeyeceği, Kanunda açıkça olmazsa olmaz aşama olarak düzenlendiği, bu haliyle kesin ve yürütülebilir olduğu, dava konusu arazinin 1. derece tarım arazisi olduğu, tarım dışı amaçla kullanımının uygun olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3..Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya, artan posta ücretlerinin ise aidiyetine göre taraflara iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.