Danıştay 10. Daire 2021/6370 E. 2025/2473 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6370 Karar No : 2025/2473

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar ve davalı Jandarma Genel Komutanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları Uzman Jandarma ...'in, Van İl Jandarma Komutanlığı Gürpınar Jandarma Komando Tabur Komutanlığı emrinde görevliyken terör örgütü mensuplarınca 06/10/2016 tarihinde gerçekleştirilen bombalı saldırı sonucunda şehit edildiğinden bahisle olayda davalı idarelerin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşler ..., ... ve ... için ise ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere, toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 175.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine; davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 230.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, askeri hizmetin ifası sırasında terörist eylemler sonucu meydana gelen olayda idarelerin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, yaşanan olay karşısında hükmedilen tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir. Davalı Jandarma Genel Komutanlığı tarafından, idarelerinin sorumluluğunu gerektirir bir durumun bulunmadığı, netice ile eylem arasına üçüncü kişinin ağır kusuru girdiği, hükmedilen manevi tazminatın yüksek olduğu, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların ve davalı Jandarma Genel Komutanlığının temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.