Danıştay 10. Daire 2021/5978 E. 2025/2364 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5978 Karar No : 2025/2364

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... VEKİLLERİ : Av. ..., Av....

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:2..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Hakkari İli, Şemdinli İlçesi, Koç Tepe/Pınarlı Dere bölgesinde, bölücü terör örgütü PKK mensuplarınca yapılan taciz ateşi sonucunda 34. Hudut Tugay Komutanlığı emrinde er olarak görev yapan davacılar murisi...'ün yaralanarak şehit düşmesinde davalı idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek duyulan elem ve ızdırab nedeniyle anne ... için 125.000,00 TL, baba ... için 125.000,00 TL, kardeş ... için 50.000,00 TL, kardeş ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; manevi zarara karşılık olarak Mahkemece takdir edilecek manevi tazminatın, manevi tatmin aracı olmasından dolayı olayın niteliği ile idarenin bu olaydaki kusurunun niteliğini, sorumluluğunun özelliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde saptanması gerektiği, davacıların yakının şehit olması, davacılar ile şehidin yakınlık derecesi, uyuşmazlık konusu olaydan duyulan elem ve ızdırap sebebiyle takdiren anne ... için 20.000,00 TL, baba ...için 20.000,00 TL, kardeş ... için 15.000,00 TL, kardeş ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın, davalı idare tarafından, başvurunun yapıldığı 02/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak miktarda olması gerektiği, davalı idarenin istinaf isteminin reddi ve davacıların istinaf başvurularının kısmen kabulüyle, bölücü terör örgütü PKK mensuplarınca yapılan taciz ateşi sonucunda 34. Hudut Tugay Komutanlığı emrinde er olarak görev yapan davacılar murisi ...'ün yaralanarak şehit düşmesi nedeniyle duymuş oldukları acı ve üzüntünün karşılığı olarak anne ... için 80.000,00 TL, baba ... için 80.000,00 TL ve kardeşleri için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 210.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından,hükmedilen manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğu, emsal kararlarda daha yüksek tazminata hükmedildiği, faiz başlangıç tarihinin olay tarihi olması gerektiği, Davalı İdare tarafından, idarelerinin herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunu gerektirir bir durumun da bulunmadığı, davanın reddi gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dava konusu olayın davacılar üzerinde yarattığı etki ve yaşadıkları sıkıntılar ile davacıların tüm hayatları boyunca yaşayacağı acı ve üzüntü nedeniyle manevi varlıklarında meydana gelen zararın giderilebilmesi için manevi tazminat istemlerinin tamamının kabulüne karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesinde hukuki isabet bulunmadığı, bu nedenle Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.