Danıştay 10. Daire 2021/5875 E. 2025/2356 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5875 Karar No : 2025/2356

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... ada, ... parsel,... Sitesi, Kat:... Daire:... numaralı bağımsız bölüm için yapılan ön ödemeli konut satış sözleşmesinin firmanın acze düşmesi nedeniyle sözleşmenin gereğini yerine getirememesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle şirkete ödenen 200.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ticaret Bakanlığı'nın... tarihli ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Ticaret Bakanlığı'nın mevzuatın kendisine yüklediği denetleme görevini yerine getirmediği, ön ödemeli konut satış sözleşmelerinde müteahhitten alınması gereken teminatın alınmadığı ve bina tamamlama sigortasının yapılmasının sağlanmadığı, davalı idarenin ihmali nedeniyle zarara uğradığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.