Danıştay · 10. Daire

Danıştay 10. Daire 2021/5373 E. 2025/3124 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2021/5373
Karar No
2025/3124
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5373 Karar No : 2025/3124

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adlarına asaleten ... ve ... adlarına velayeten ... ve ... 2- .... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; davacılardan ....'ın, 34. Hd. Tug. Komutanlığında piyade sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken Kuzey Irak'ta icra edilmekte olan Şehit P. Sözleşmeli Er ...-2 Kararlılık Operasyonu kapsamında 02/04/2018 tarihinde 2318 rakımlı tepe bölgesinde yapılan arama tarama faaliyeti esnasında teröristlerce döşenen EYP'nin patlaması sonucunda her iki bacağından ve sol elinden yaralandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık şimdilik .... için 500,00 TL efor tazminatı, 500,00 TL bakıcı yardım gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın, baba ... için 100.000,00 TL manevi, anne ... için 100.000,00 TL manevi, kardeşler ... için 75.000,00 TL manevi ve ... için 75.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 551.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf isteminin reddine, davacıların istinaf isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacılar ...., ... ve ... yönünden kabul edilen manevi tazminatlar artırılarak .... için 100.000,00 TL ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; ....'ın elim olay nedeniyle uzvunu kaybettiği, bakıma muhtaç hale geldiği, maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği, fiziksel durumu nedeniyle izole bir hayat yaşadığı, hem kendi durumundan hem de arkadaşlarının şahadetine şahitlik ettiği için psikolojik olarak zor zamanlar yaşadığı, emsallerine göre hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük kaldığı, faizin başlangıç tarihinin olay tarihi olması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; tazminat istemine konu olayda, idareye izafe edilebilecek herhangi bir hizmet kusurunun olmadığı, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz yürütülmemesi gerektiği, Bakanlıklarının 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olduğu, kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 10. Daire, E. 2021/5373, K. 2025/3124, T. 19.06.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-10-daire-2021-5373-e-2025-3124-k-44d6fd96badb