Danıştay 10. Daire 2021/5151 E. 2025/3129 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5151 Karar No : 2025/3129

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendisine Asaleten ve kızı ...'ye velayeten ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar ...ve ...'nin kardeşi, ...'nin oğlu ...'nin Kuzey Irak Nirva Seyto Dağı Bölgesi'nde icra edilen operasyonda şehit olduğundan bahisle, baba ... için 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... için 100,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi ve diğer kardeş ...için 100,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden (25/06/2017) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın maddi tazminat talepleri yönünden reddine, manevi tazminat talepleri yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; sosyal güvenlik hukuku uzmanı ve yeminli mali müşavir bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmadan karar verilmemesi gerektiği, yakınları ...'nin şehit olması nedeniyle desteğinden ve devletin vermiş olduğu maddi tazminattan yoksun kaldıkları, ödenen tazminatın müteveffanın desteğinin çok altında kaldığı, bu desteğin bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiği, zarardan idarenin sorumlu olduğu, elim olay nedeniyle ailede oluşan üzüntü ve kederin yarattığı manevi tazminatı alamadıkları, kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, tazminat istemine konu olayda, idareye izafe edilebilecek herhangi bir hizmet kusurunun olmadığı, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği, Bakanlıklarının 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olduğu, kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından, idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin.. tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan temyiz başvuru ve karar harcının istemleri halinde davacılara artan posta ücretinin ise aidiyetine göre taraflara iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.