Danıştay 10. Daire 2021/4326 E. 2025/3303 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4326 Karar No : 2025/3303

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, askerlik görevini yerine getirmekte iken, 25/01/2011 tarihinde paspas yaptığı sırada ayağının kayması ve yere düşmesi sonucu fokal beyin yaralanmasına maruz kaldığından bahisle, bu olay nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık 200.000,00 TL maddi tazminatın askerliğe elverişli olmadığına yönelik raporun onay tarihinden, 75.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile 3.055,68 TL maddi tazminatın davacının askerliğe elverişli olmadığına ilişkin raporun onay tarihi olan 30/06/2011 tarihinden, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihi olan 25/01/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemler bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi ile İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak; maddi tazminat istemi yönünden davanın reddine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davanın açıldığı 01/11/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, maddi zararının bulunmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın açıldığı tarihteki durum göz önüne alınarak reddedilen kısma ilişkin nisbi değil maktu olarak vekâlet ücretinin belirlenmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, manevi tazminat isteminin reddi gerektiği, idarelerin harçtan muaf olduğu ve bu nedenle aleyhlerine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, maddi tazminat yönünden davanın reddi, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle davacıdan tahsil edilemeyen temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından yapılan temyiz yargılama giderlerinin davalı idarenin üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davalı idareye iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.