Danıştay 10. Daire 2021/4090 E. 2025/3337 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4090 Karar No : 2025/3337

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adlarına asaleten;... 'a velayeten ... ve ... 2- ... 3-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın 2'inci Jandarma Özel Harekat Tabur Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken bölücü terör örgütü (BTÖ) mensupları ile çıkan çatışmada yaralanması üzerine sevk edildiği hastanede şehit düşmesi nedeniyle oluştuğu iddia olunan manevi zararların ödenmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına yapılan 14/02/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptaline ve manevi zarar karşılığı olarak davacılardan eş ... için 150.000,00 TL, anne ... için 125.000,00 TL, baba ... için 125.000,00 TL, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, eş ... için 80.000,00 TL, anne ... için 80.000,00 TL, baba ... için 80.000,00 TL, kardeş... için 30.000,00 TL, kardeş ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin bir kusurunun bulunmadığı, yapılan ödemelerin manevi tazminat miktarı belirlenirken dikkate alınması gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir. Davacılar tarafından, yaşanan olay karşısında hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu, faizin haksız fiil tarihinden itibaren işletilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.